比特币钻石,BCD币

Coinbase首席实行官:BTC区块扩容争论

新闻 2021-07-12 15:32162www.xuanrender.com未知

每年,BTC的买卖量大约会提升一倍左右。但就现在的状况下,BTC互联网只支持最多每秒7笔买卖。Paypal每秒处置大约100笔买卖,Visa则每秒处置约4,000笔买卖,因此,假如BTC想要达到这种支付方法的水平,它需要要做一些改变。

幸运的是,BTC有一个内置的,十分优雅的升级机制。假如大部分BTC矿工为一种特定的升级方法进行“投票”,那样BTC就会迎来新的版本。而每位矿工拥有些投票权,既是他们拥有些算力(因此,投票是没办法进行伪造的)。

虽然Coinbase并非矿工(大家仅有些“投票”,或许只不过对公众舆论的影响),大家决定实验一些已提出的升级路径,由于大家需要确定,当它们其中一个策略被用时,大家是筹备好的。大家如此做,无非是表示Coinbase对扩容BTC的支持,鼓励事情向前进步,大家觉得解决方法应尽快推行,而不是进行拖延。

有的人可能不喜欢这点。出于某种缘由,扩容BTC已经成为了社区的热门问题,我发布的推文,也被转到redditBTC子板平台上进行讨论,却意料之外遭到了审查删除(由于那里好像不太喜欢大家正在试验的具体解决方法),Coinbase甚至被bitcoin.org的匿名管理者,从该网站上删除。

关于这一点,有点令我诧异,对于这部分网站的可信度,我真的有的受伤,但事后想来,我不应感到惊讶。BTC行业正在发生的事情,就仿佛是一场选举,和所有些选举一样(美国总统竞选是一种典型的例子),事情可能变得有点过热了,虽然大体上这是一件好事。

关于怎么样扩容BTC,目前大伙正在讨论的有各式各样的策略。大家拟定了一个目的,选择其中的一个策略,在今年年底前对它进行试验,然后从中知道一些东西。 比特币XT好像是一个非常不错的开始,对于新手而言,这是唯一一个达成代码的策略,所以大家做了(实验)这件事。我觉得比特币XT是大家乐意去推行的一个好策略,但大家不该从中过多地解析(大家在商品中运行的各类型型节点,包括 bitcoin core、XT与一个大家自己写的自概念节点,在以后,大家可能会添加其他类似比特币Unlimited的节点)。

10月份时,不少BTC公司做了类似的声明,它们表达了升级的愿望,我期望大家还会看到这样的情况的发生。

事实上,我并不关心哪种建议可以获胜。更大的问题是,大家应该支持哪些人和什么分叉。区块大小对于BTC的将来进步,是大家需要去决定的原因之一。大家更应该关心的,是一个拥有无可争议引导人(或决策过程)和代码记录跟踪的团队,这是比区块大小更为要紧的。

在本文中,我将讨论的其余部分:

因此,这里做个概要:

假如你相信摩尔定律,然后大家可以每N个月让BTC区块大小上限增加一倍,它不会伤害BTC的去中心化。

BTC挖矿业已经是更为中心化了(所以,或许全节点的数目多少,对BTC中心化的影响有限)。

在过去一年中,BTC的区块大小已经增加了一倍,但并没对BTC的去中心化导致实质性的伤害(降低了6%的全节点)。

假如大家提升BTC区块大小上限,市场仍会有买卖费机制来调节。

在我另一篇文章中,谈论了为何矿工们应该投票,你若是还没阅读,请你仔细阅读这篇文章,矿工们有我们的研究,但我仍会推荐一些想法:

挖矿业的盈利能力,是与BTC的价格密切有关的。我能想到的,长期能让币价上涨的方法,是确保它可以扩展到接近Paypal或者Visa的水平。这会使得BTC更有价值。

BTC区块大小的争论在今天只不过一个问题,比起任何特定的解决方法,大家应该更关注的,是选择正确的团队和正确的领导方(或决策框架)。

我对什么分叉应该获胜,有着我们的怎么看,但我觉得,投票过程或有助于BTC选择一个新的分叉和规模。

假如你是一名矿工,投票时间就是目前:)

顺便说一句,/r/bitcoin 平台和bitcoin.org的审查很紧急,这对于辩论而言没什么帮。我建议大家选择/r/btc和bitcoin.com,直到这部分组织将坏蛋赶下台。

原文:https://medium.com/@barmstrong/scaling-bitcoin-the-great-block-size-debate-d2cba9021db0#.hvb0zmnd1
作者:官布赖恩·阿姆斯特朗
编译:洒脱喜
稿源(译):巴比特资讯(http://www.8btc.com/great-block-size-debate)

BTC应怎么样扩展;

更大的区块会怎么样影响BTC的去中心化么;

大家依次来进行讨论。

在计算机科学中,普通的扩展办法是先探寻一些低处的果实,它们可以给你争取一些时间(假如你非常快就会面临危险),然后,当你用完所有些低处果实后,你开始尝试更为复杂的解决方法。

在BTC这个例子当中,最唾手可得的果实可能就是增大区块大小。然后,更为复杂的解决方法也被提出来了(比如隔离见证)。大部分的争论,好像集中在增大区块大小的真实本钱上面(比如增加集中化),因此我将重点讨论这个问题。

顺便说一句,我感觉隔离见证是一个聪明的想法,但大家可能高估了它对BTC扩展有哪些用途。据我知道,隔离见证只不过提供了一个可扩展性有哪些好处,节点无需完全验证区块链。完整验证的节点,仍然要下载和存储相同量的数据(无论它们是不是在区块中)。但推行这个策略,仍然不失为一个好的想法,但我不觉得它是一个好的扩展策略,假如你在乎完全验证节点的话。

这里,答案显然是一定的(至少在某些方面)。但或许更好的一个问题是:

啥是适当的区块大小上限(目前和以后的),可以让大家在享受区块扩容的优势时,不会将BTC放置在中心化的危险之中?

这里有一些我想到的办法,我觉得它是有帮的。

假如你觉得摩尔定律和它的推论(对于带宽,存储等显示出类似趋势的事物)将持续一段时间,那这就意味着,区块大小大致上每两年进行翻倍,却不会干扰BTC的去中心化。

比如,在今天,1000USD的硬件,足以叫你在BTC互联网上运行一个完全验证节点, 依据摩尔定律(也是推论),两年内,任何拥有1000USD的人,可以购买到的硬件,可以处置2倍区块大小的完全验证节点。这个趋势已经持续了约100年(较短周期内会有误差)

在一些范围,增长的速度会略比两年周期更快或者更慢,所以这也是一个近似值。比如存储,这个范围好像比前以前而言,已经放慢了脚步,大约是每4年的时间。但我觉得,BTC区块大小每两年翻一番,它是一个近似值,并且它不会对BTC的去中心化产生重大影响。

无论你相信它应该以每18个月或者4年进行加倍,这都不是真的的问题:大家将继续以某个速率来扩大区块大小,也不会干扰BTC的去中心化。这是一个好消息,由于从每秒7笔买卖升级到每秒4,000笔买卖(Visa级别),仅需仅仅9次的双倍区块升级。

假如你相信这个策略,那样下面的问题是,大家今天选择的,是不是是一个正确的起点(大家应该用1,2,4,8,16还是32MB的区块?)。指数增长会解决这部分问题,比如,大家今天先从8MB开始,那样大家只需要要6次双倍升级(假如每两年进行升级的话,大约是12年)。这还是在不考虑其他技术改进建议的状况,大家应该对这个结果感到开心,这意味着扩容BTC是一个易于处置的问题。(依据记录,我觉得,大家事实上可以更快地到达那里,但这只不过一个例子。)

当然,假如摩尔定律失效了或者放慢了节奏,大家一直可以做出另一种改变,所以它并非定死的。

今天,BTC互联网的全节点大约是5500个,大家好像在担忧,假如BTC节点的运行本钱增加,全节点数目可能会下跌。

比如,某个时刻,BTC全节点数目降低了550个数目级,这对BTC互联网会是一个重大威胁?

这当然不是什么非常理想的状况,但相比于此,今天的挖矿已经变得中心化了, 仅仅4或5个矿池,就控制了全网80%的算力。通过比较,这使得全节点的数目好像变得不太要紧了。

需要明确的是,我并不感觉BTC挖矿中心化,是一件多么可怕的事情(我想,假如这部分矿池被关闭了,其他的矿池也会填补它们的地方,与各种其他的争论),但我觉得,这正好说明,BTC的去中心化还需要非常长的路要走。从1到5个实体中,相比于5到10个实体,你可以得到有哪些好处是更多的,也就是说,权利下放有哪些好处是渐近线性的(或者说收益呈递减的)。

全节点的数目变少,当然更不是什么好事,但数字降低带来的安全隐患远比大家想象的要更小。

BTC互联网上的平均区块大小,在过去一年中已增大了近100% 。

而BTC节点的数目降低了大约14%。

事实上,大多数的节点丢失发生大约发生在十月6日,显然是由于BTC互联网的垃圾买卖重压测试引起的。假如你忽视这一点,那样这个降幅约接近6%。

因此,区块大小增加一倍,全节点的数目降低了6%。假如大家提升BTC的区块大小上限,大家可以以此作为参考数据么?大概。

其他可能的影响原因,还包括BTC的价格,用户对BTC的整体兴趣,与是不是有更好的移动钱包等。当然,可能1MB限制内的影响会小一些,更大的区块则会产生更多的影响,这大家是没方法去知晓的。

因此,这里做一个全免责声明:这是一种很粗糙,并且非科学的剖析办法。但我觉得,它对大概的估算是有帮的。

对我来讲,此数据表明,第三增大BTC区块大小,将致使降低约10%数目的全节点(大约降至5,000节点)。我把这个问题抛给你,你觉得如此的代价是不是是值得的,或者是不值得的?

加大这个估算,假设BTC目前是8MB的区块,那互联网的全节点也大约是4,000个。当然,假如你试图判断它时,事情会变得愈加模糊。

在一个健康的动态市场的状况下,矿工们会延迟更大的区块,除非有更多的成本(会降低他们取得该区块的机会)。换句话说,无论区块大小是多少,矿工们可能会选择挖取更小的区块,直到买卖费上升,而这是他们势必会去选择的。

大家应该考虑的是,最大区块大小是一种DDOS防范手段,而不是平均区块大小应是什么的目的。大家常常会混淆这一点,让最大区块大小比平均区块大小更高,这在阻止互联网的垃圾攻击时是有用的。

此文出于传递更多信息之目的,并不意味着同意其看法或证实其描述。本网站所提供的信息,只供参考之用。

【比特币钻石】BCD币今日价格_BCD币最新消息_BCD币行情走势图 Copyright © 2002-2021 比特币钻石,BCD币 (http://www.hnsdzj.com) 网站地图 TAG标签 备案号